IV CZ 94/12
PostanowienieIzba Cywilna2012-12-20
Skład orzekający: Jan Górowski, Zbigniew Kwaśniewski, Anna Owczarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów procesu powinno zostać umorzone, gdy wyrok, którego integralną część stanowi zaskarżone postanowienie, został uchylony przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając, że na skutek uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, którego integralną część stanowiło zaskarżone postanowienie, wydanie wyroku stało się zbyteczne. Zastosowanie art. 355 § 1 k.p.c. prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego. Wyrok ten został następnie zaskarżony skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy w sprawie o sygnaturze IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację oraz w części orzekającej o kosztach obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "SPOŁEM" Powszechnej Spółdzielni Spożywców w H. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie
2 Zażaleniem z dnia 5 marca 2012 r. pozwany PZU S.A. w W. zaskarżył postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. Wyrok, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, został także zaskarżony skargą kasacyjną. W wyniku rozpoznania tej skargi, Sąd Najwyższy w sprawie IV CSK 257/12 uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację oraz części orzekającej o kosztach obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie, na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższym wyroku, którego integralną część stanowiło zaskarżone zażaleniem postanowienie, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., należało orzec jak w sentencji orzeczenia.
Powiązane orzeczenia
- I CZ 119/09 2010-11-17Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów procesu staje się bezprzedmiotowe w przypadku uchylenia wyroku, od którego te koszty zostały zasądzone?
- III CZ 60/11 2012-04-20Czy w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego powinno zostać umorzone?
- V CZ 120/11 2012-08-09Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy, postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego powinno zostać umorzone?
- II CZ 174/11 2012-08-23Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku, który następnie został uchylony w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną, podlega umorzeniu?
- I CZ 114/12 2013-03-27Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego, który został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy, jest nadal zasadne?
Powołane przepisy
art. 355 § 1 KPC§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy