K 1147/50

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Kapitaniak; Sędziowie: M. Dobromęski (sprawozdawca), A. Dąb; Prokurator: Z. Pyrzakowski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Michała B. i in., oskarżonych z art. 4 § 1 i 2 dekretu z dn. 31.VIII 1944 r. (Dz. U. R. P. z 1946 r. Nr 69, poz. 377), po rozpoznaniu rewizji oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 1950 r., na mocy art. 395 k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.Uzasadnienie faktyczneRewizja oskarżonych zarzuca, między innymi, obrazę art. 4 § 1 i 2 dekretu z dn. 31.VIII 1944 r. przez uznanie Ukraińskiej Powstańczej Armii za organizację przestępną w rozumieniu tegoż przepisu.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy wyraził, między innymi, następujący pogląd prawny:Dekret z dn. 31.VIII 1944 r., podając w art. 4 definicję organizacji przestępnej, za taką organizację w szczególności nakazuje uważać grupę, powołaną przez zrzeszenie polityczne działające w interesie państwa niemieckiego, która to grupa dąży do osiągnięcia swoich celów przez popełnianie zbrodni przeciwko ludzkości.Zebrane przez Sąd, a nie zakwestionowane przez rewizję, ustalenia odnośnie Ukraińskiej Powstańczej Armii wypełniają warunki wyżej przytoczonej definicji. U. P. A. stanowiła ugrupowanie powołane do życia przez działające w interesie Niemiec hitlerowskich zrzeszenie polityczne: "Ukraiński Narodowy Komitet" i miała na celu tępienie elementu polskiego i żywiołów antyfaszystowskich na terenach Ukrainy oraz walkę ze Związkiem Radzieckim, w oparciu o hitlerowską Rzeszę Niemiecką.Na tle notorycznego faktu bestialstw popełnionych przez UPA na ludności polskiej - ocena przez Sąd organizacji UPA jako organizacji przestępnej w rozumieniu art. 4 dekretu z dn. 31.VIII 1944 r. - nie zawiera błędu prawnego.