Rw 254/66

PostanowienieIzba Cywilna1966-07-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozgoryczenie oskarżonego, wywołane okolicznościami przez niego samego zawinionymi, może być uznane za okoliczność wyjątkową w rozumieniu art. 53 § 1 k.k.W.P. uzasadniającą nadzwyczajne złagodzenie kary?
Ratio decidendi
Rozgoryczenie oskarżonego, które zostało wywołane przez okoliczności przez niego samego zawinione, nie może być uznane za okoliczność wyjątkową w rozumieniu art. 53 § 1 k.k.W.P. Szerokie interpretowanie pojęcia okoliczności wyjątkowych, obejmujące działanie sprawcy w afekcie wywołanym przez jego własną winę, naruszałoby samą instytucję okoliczności wyjątkowych towarzyszących popełnieniu przestępstwa.
Stan faktyczny
Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 116 § 1 k.k.W.P. Sąd I instancji uznał za okoliczność wyjątkową towarzyszącą popełnieniu przestępstwa rozgoryczenie oskarżonego, spowodowane wystąpieniem sądu koleżeńskiego o zwolnienie go do rezerwy, do czego miał się przyczynić Franciszek O. Oskarżony znieważył Franciszka O. pod wpływem wiadomości o rozstrzygnięciu sądu koleżeńskiego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał, że rozgoryczenie oskarżonego nie stanowiło okoliczności wyjątkowej w rozumieniu art. 53 § 1 k.k.W.P. i tym samym nie mogło uzasadniać nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneUzasadniając zastosowanie do oskarżonego przepisu art. 53 k.k.W.P. Sąd I instancji przyjął jako okoliczność wyjątkową towarzyszącą popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa z art. 116 § 1 k.k.W.P. ten fakt, że "oskarżony był rozgoryczony wystąpieniem sądu koleżeńskiego o zwolnienie go do rezerwy, do czego w jego przekonaniu przyczynił się Franciszek O.".Słusznie zarzuca prokurator, że to rozgoryczenie oskarżonego nie może być uznane za okoliczność wyjątkową w rozumieniu art. 53 § 1 k.k.W.P. Oskarżony sam bowiem spowodował swoim niezgodnym z przepisami zachowaniem się, że sprawę jego skierowano na Podoficerski Sąd Koleżeński i że sąd ten wystąpił z wnioskiem o zwolnienie oskarżonego z zawodowej służby wojskowej. Jakkolwiek zatem oskarżony, dopuszczając się znieważenia Franciszka O., działał niewątpliwie w afekcie, pod wpływem wiadomości o rozstrzygnięciu Podoficerskiego Sądu Koleżeńskiego, to jednak afekt ten został wywołany z jego własnej winy i dlatego nie może być uznany za okoliczność wyjątkową w rozumieniu art. 53 k.k.W.P. Nie jest dopuszczalne tak szerokie interpretowanie okoliczności wyjątkowych z art. 53 k.k.W.P., aby móc zmieścić w tym pojęciu nawet działanie sprawcy w afekcie wywołanym okolicznościami przez samego sprawcę zawinionymi. Tak szeroka interpretacja art. 53 k.k.W.P. naruszałaby bowiem samą instytucję okoliczności wyjątkowych towarzyszących popełnieniu przestępstwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 53 KKart. 116 § 1 KKart. 53 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.