Rw 614/66

Uzasadnienie faktyczneNormalnym zjawiskiem jest, że ten kto dopuszcza się kradzieży zakłada, że nie zostanie ujawniony i że podejrzenia mogą być skierowane na fałszywe tory. O perfidii działania oskarżonego można byłoby mówić, gdyby celowo kierował podejrzenia na inne osoby, a tego oskarżony nie czynił. Również to, że oskarżony był obecny przy szukaniu odbiornika - a nawet brał udział w tym szukaniu, nie świadczy przeciwko niemu, gdyż nie można czynić zarzutu sprawcy przestępstwa, że zachowuje się tak, jakby przestępstwa nie popełnił, jeżeli inne zachowanie się mogłoby przyczynić się do jego zdemaskowania. Z tych samych względów nie obciąża oskarżonego to, że nie zwrócił radioodbiornika wówczas, gdy K. zobaczył go u oskarżonego, lecz ukrył go u swych teściów. Tak samo bowiem jak nieprzyznawanie się do winy nie stanowi okoliczności obciążającej, tak samo nie stanowi jej każde inne postępowanie oskarżonego, które zmierza do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Nie dotyczy to tych przypadków, gdy tego rodzaju postępowanie wyrządza dalsze a zwłaszcza większe następstwa niż te, z którymi oskarżony spotka się z chwilą ujawnienia jego przestępstwa. Przyznanie się natomiast oskarżonego do winy lub takie jego postępowanie, które ułatwia ujawnienie prawdy - z reguły stanowi okoliczność łagodzącą.