V CNP 46/12

Sygn. akt V CNP 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi K. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt II Ca …/10 w sprawie z powództwa H. M. przeciwko K. N. o zapłatę i z powództwa wzajemnego K. N. przeciwko H. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2013 r., odrzuca skargę oraz zasądza od pozwanego (powoda wzajemnego K. N.) na rzecz H. M. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego. Uzasadnienie 2 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 października 2010 r. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 231, 233 § 1 art. 382 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego w istocie zmierzają – co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę – do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c. es