V CNP 65/13

Izba Cywilna2014-07-01

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach. Sprostowanie to ma na celu przywrócenie prawidłowego brzmienia orzeczenia, zgodnego z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi Z. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 13 czerwca 2014 r. Omyłka dotyczyła rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach, zasądzając kwotę 300 zł od pozwanej na rzecz powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca (…) w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L. przeciwko Z. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach w ten sposób, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy