V CNP 80/15

Izba Cywilna2016-05-31

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona po upływie dwuletniego terminu ustawowego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona po upływie dwuletniego terminu ustawowego, jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu. Wniesienie niedopuszczalnego środka zaskarżenia nie stanowi podstawy do przyznania pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Skarga została wniesiona po upływie dwuletniego terminu ustawowego. Powód złożył również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, który został odrzucony. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako bezskuteczną i oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku i oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 80/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt III Ca […] w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Z. […] w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2016 r., odrzuca skargę i oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 2 UZASADNIENIE Powód A.P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 czerwca 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wniosek ten został prawomocnie odrzucony orzeczeniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga niniejsza wniesiona przez powoda dnia 19 marca 2015 r. została złożona po upływie dwuletniego terminu ustawowego wskazanego w art. 4246 § 1 k.p.c., wobec czego, jako bezskuteczna (art. 167 k.p.c.), podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Wniesienie niedopuszczalnego środka zaskarżenia nie stanowi pomocy prawnej, która uzasadnia przyznanie pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia na podstawie § 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 5 pkt 1 i § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 461) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4246 § 1 KPCart. 167 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1§ 6 ust. 1§ 13 ust. 5§ 19§ 21

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy