V CO 257/21

Izba Cywilna2022-01-31

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym w postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista omyłka.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2021 r., wpisując zamiast słów "Sądowi Okręgowemu w P." słowa "Sądowi Okręgowemu w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 257/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. M. D. przeciwko N. N. D. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2021 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2021 r. w ten sposób, że zamiast słów "Sądowi Okręgowemu w P." wpisuje słowa "Sądowi Okręgowemu w K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy