V CO 276/17

Izba Cywilna2017-12-27

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, gdy pozwany zamieszkuje za granicą, właściwość miejscową sądu wyznacza art. 41 k.p.c. dotyczący spraw ze stosunku małżeństwa?

Ratio decidendi

W sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c. Przepis art. 41 k.p.c., który dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa, nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Właściwy jest sąd według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w O. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Pozwany mieszka w USA, a ostatnim miejscem jego zamieszkania w Polsce był K.. Sąd Okręgowy powołał art. 41 k.p.c. jako podstawę właściwości miejscowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 276/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. M. przeciwko K. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 grudnia 2017 r., wniosku Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], oddala wniosek Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego. 2 UZASADNIENIE W sprawie o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c. Powołany przez Sąd art. 41 k.p.c. dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa, nie ma więc zastosowania w niniejszej sprawie. Z uzusadnienia pozwu wynika, że pozwany mieszka w USA, jednak ostatnim miejscem jego zamieszkania w Polsce był K.. Zgodnie z art. 28 k.p.c. właściwy jest zatem Sąd według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

III CO 96/19 2019-08-21Czy sąd może odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony zamieszkują za granicą, a sąd okręgowy nie przedstawił przekonujących argumentów, że ustalenie sądu właściwego na podstawie art.…
I CO 50/16 2016-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powód podaje miejsce swojego zamieszkania w Polsce, mimo czasowego pobytu za granicą w celach zarobkowych?
V CO 40/17 2017-03-20Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony zamieszkują za granicą?
V CO 126/15 2015-08-31Czy w sytuacji, gdy strony postępowania rozwodowego nie zamieszkują w ostatnim wspólnym miejscu zamieszkania, a pozwana przebywa za granicą, a powód w innym miejscu w kraju, zachodzi podstawa do oznaczenia sądu właściweg…
IV CO 49/19 2019-03-28Który sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, gdy pozwany przebywa za granicą?

Powołane przepisy

art. 28 KPCart. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy