V CO 289/19

Izba Cywilna2020-02-07

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której występuje powództwo główne i wzajemne, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, obejmującej zarówno powództwo główne, jak i wzajemne. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania sądowego i rozstrzygnięcia sporu między stronami.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy sporu o zapłatę między Wspólnotą Mieszkaniową S. we W. a N. F. W ramach tego sporu występuje zarówno powództwo główne, jak i powództwo wzajemne. Sąd Rejonowy w T. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa głównego i wzajemnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 289/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej S. we W. przeciwko N. F. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego N. F. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej S. we W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w T. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt […], oznaczyć jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo główne i wzajemne Sąd Rejonowy w T. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy