V CO 32/21

Izba Cywilna2021-03-11

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, złożony na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. a contrario, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oznaczania sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. a contrario. Przepis ten ma zastosowanie jedynie do spraw, w których nie można ustalić właściwości sądu na podstawie przepisów o właściwości ogólnej lub szczególnej, a nie do spraw o rozwód, dla których właściwość jest ściśle określona w przepisach prawa. W związku z tym, wniosek taki podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Wnioskodawca T. J. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2021 r., wniosku T. J. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c. a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy