V CO 35/15

Izba Cywilna2015-03-16

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego złożony przez wierzycieli upadłego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie żądanie. Wnioskodawcy nie wykazali istnienia okoliczności budzących wątpliwości co do bezstronności sędziów w rozpoznawanej sprawie.

Stan faktyczny

Wierzyciele F. S.A. w upadłości likwidacyjnej złożyli wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego rozpoznającego sprawę o sygn. akt VIII GUp [...]. Wnioskodawcy domagali się wyłączenia sędziów z powodu bliżej nieokreślonych okoliczności, które miałyby świadczyć o braku ich bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2015 r. wniosku G. Sp. z o.o. w P. i […] Spółdzielni […] w W. wierzycieli F. S.A. w upadłości likwidacyjnej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania sprawy o sygn. akt VIII GUp […], oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III AO 25/97 1998-01-08Czy wniosek o wykładnię wyroku może dotyczyć wyjaśnienia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów zawartych w uzasadnieniu orzeczenia lub polemiki ze stanowiskiem sądu?
II CZ 75/66 1966-03-06Czy sąd, który wydał wyrok, może z urzędu rozstrzygać wątpliwości co do jego treści?
I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?
II CSK 662/14 2016-10-19Czy wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego jest uzasadniony, gdy treść wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych?
V CZ 53/14 2014-12-19Czy wniosek o uzupełnienie lub wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zawiera niejasności ani nie orzeka o całości żądania, podlega uwzględnieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy