V CO 35/15
Izba Cywilna2015-04-29
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wykładnię orzeczenia może dotyczyć wątpliwości co do składu sądu?Ratio decidendi
Wniosek o wykładnię orzeczenia, zgodnie z art. 352 k.p.c., może dotyczyć wyłącznie wątpliwości co do treści orzeczenia. Sentencja postanowienia Sądu Najwyższego o treści „oddala wniosek” nie może wywoływać wątpliwości interpretacyjnych. Wątpliwości dotyczące składu sądu nie są objęte zakresem art. 352 k.p.c. i nie uzasadniają uwzględnienia wniosku o wykładnię postanowienia.Stan faktyczny
Gmina W. złożyła wniosek o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2015 r., sygn. akt V CO 35/15. Wnioskodawca miał wątpliwości co do składu sądu, który wydał postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku G. Spółki z o.o. w P. i […] Spółdzielni […] w W. wierzycieli F. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r., wniosku Gminy W. wierzyciela F. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2015 r., sygn. akt V CO 35/15, oddala wniosek.
2 UZASADNIENIE Przepis art. 352 k.p.c. wskazuje wyraźnie, że wniosek o wykładnię orzeczenia dotyczyć może wyłącznie wątpliwości co do treści orzeczenia. Sentencja postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2015 r. o treści „oddala wniosek” nie może wywoływać żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Zakresem art. 352 k.p.c. nie są objęte wątpliwości dotyczące składu sądu. Wątpliwości wnioskodawcy w tym przedmiocie, wynikające z nieznajomości przepisów regulujących postępowanie przed Sądem Najwyższym (zob. art. 39810 k.p.c.), nie uzasadniają uwzględnienia wniosku o wykładnię postanowienia. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. aw
Powiązane orzeczenia
- III AO 25/97 1998-01-08Czy wniosek o wykładnię wyroku może dotyczyć wyjaśnienia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów zawartych w uzasadnieniu orzeczenia lub polemiki ze stanowiskiem sądu?
- II CZ 75/66 1966-03-06Czy sąd, który wydał wyrok, może z urzędu rozstrzygać wątpliwości co do jego treści?
- I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?
- II CSK 662/14 2016-10-19Czy wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego jest uzasadniony, gdy treść wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych?
- V CZ 53/14 2014-12-19Czy wniosek o uzupełnienie lub wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zawiera niejasności ani nie orzeka o całości żądania, podlega uwzględnieniu?
Powołane przepisy
art. 352 KPCart. 39810 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy