V CO 35/18
Izba Cywilna2018-04-04
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, ponieważ postanowienie to nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, brak środka odwoławczego od orzeczenia skutkuje brakiem obowiązku sporządzania jego uzasadnienia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r. oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Następnie, pełnomocnik strony złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 35/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2018 r., wniosku W. Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2018 r., oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J.G. w sprawie z powództwa Gminy M. przeciwko W. Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w W. o wydanie, odrzuca wniosek.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek Wałbrzyskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J.G. W dniu 22 marca 2018 r. pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CO 53/19 2019-11-07Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu?
- I NSNC 449/21 2022-05-12Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego, od którego nie przysługuje środek odwoławczy, podlega odrzuceniu?
- I NWW 23/22 2022-11-04Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego lub odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu?
- II NSK 56/23 2023-10-24Czy postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego podlega uzasadnieniu na wniosek strony?
- I NWW 167/24 2024-07-18Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, podlega uwzględnieniu?
Powołane przepisy
art. 357 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy