V CO 56/18
Izba Cywilna2018-04-13
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego od rozpoznania apelacji, oparty na utracie zaufania do sędziów sądu apelacyjnego, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów sądu okręgowego od rozpoznania apelacji, uznając, że wniosek ten, mimo błędnego sformułowania, należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego. Właściwym do rozpoznania takiego wniosku jest sąd przełożony, czyli Sąd Apelacyjny.Stan faktyczny
Powód wniósł do Sądu Najwyższego wniosek o przeniesienie sprawy do innej apelacji, powołując się na utratę zaufania do sędziów sądu apelacyjnego. Pełnomocnik powoda wskazał jako podstawę prawną art. 49 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego od rozpoznania apelacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2018 r., sprawy z wniosku Z. A. o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w W. od rozpoznania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VIII C …/17 uznaje się niewłaściwym i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W.
2 UZASADNIENIE Powód wniósł do Sądu Najwyższego wniosek o przeniesienie sprawy do innej apelacji, powołując się na utratę zaufania do sędziów apelacji […]. Wobec tak sformułowanego wniosku pełnomocnik powoda został wezwany do wskazania podstawy prawnej żądania w terminie 14 dni, pod rygorem przyjęcia, że wniosek ten został złożony na podstawie art. 44 k.p.c. W odpowiedzi pełnomocnik powoda wskazał jako podstawę prawną art. 49 k.p.c, określający przyczyny wyłączenia sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony. W tej sytuacji wniesiony do Sądu Najwyższego wniosek należy traktować jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w W., podlegający rozpoznaniu przez sąd przełożony, tj. Sąd Apelacyjny w W. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- IV CO 117/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- IV CO 21/20 2020-02-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez Sąd Apelacyjny?
- II CO 87/13 2013-11-27Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego o wyłączenie sędziego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- V CO 51/18 2018-03-28Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
- IV CO 210/19 2019-10-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 44 KPCart. 49 KPc
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy