V CO 78/20

Izba Cywilna2020-05-13

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wnioskodawca nie przedstawił wystarczających informacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wnioskodawca nie przedstawił wystarczających informacji uzasadniających potrzebę takiego oznaczenia. Wnioskodawca musi wykazać, że zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 45 § 2 k.p.c., co oznacza konieczność przedstawienia dowodów na istnienie jurysdykcji krajowej oraz na brak możliwości ustalenia właściwości sądu na podstawie przepisów ogólnych.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wnioskodawca nie przedstawił jednak wystarczających informacji, które uzasadniałyby potrzebę takiego oznaczenia. W szczególności nie wykazał istnienia jurysdykcji krajowej ani braku możliwości ustalenia właściwości sądu na podstawie przepisów ogólnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód na podstawie art. 45 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 78/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2020 r., sprawy z wniosku U. D. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy