III CO 442/25

Izba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wykazał, że zachodzi wypadek uzasadniający oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć taki sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wnioskodawca nie wykazał, że zachodzi wypadek uzasadniający takie oznaczenie. Przepis art. 45 § 2 kpc ma zastosowanie w sytuacji, gdy ustalenie właściwości miejscowej jest niemożliwe lub utrudnione, a w niniejszej sprawie nie wykazano takich okoliczności.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wnioskodawca nie wykazał jednak, aby zachodziły okoliczności uzasadniające takie oznaczenie sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód na podstawie art. 45 § 2 kpc a contrario.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 442/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.R. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 kpc a contrario). [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 kpc§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy