V CO 89/18

Izba Cywilna2018-05-14

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Rejonowy w K. jest właściwy do prowadzenia postępowania z wniosku Miasta K. - Komunalnego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącej roszczeń o zapłatę kwot tytułem rozliczenia kosztów zarządu nieruchomością?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do prowadzenia postępowania z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącej roszczeń o zapłatę kwot tytułem rozliczenia kosztów zarządu nieruchomością. Wniosek dotyczył roszczeń o zapłatę określonych kwot od wskazanych osób fizycznych.

Stan faktyczny

Miasto K. - Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej złożyło wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła zawezwania do próby ugodowej w przedmiocie roszczeń o zapłatę kwot od kilku osób fizycznych. Roszczenia wynikały z rozliczenia kosztów zarządu nieruchomością położoną w K. za okres od 1994 do 2016 roku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do prowadzenia postępowania z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 89/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2018 r., sprawy z wniosku Miasta K. - Komunalnego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do prowadzenia postępowania z wniosku Miasta K. - Komunalnego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącej roszczenia o zapłatę kwoty 36 766, 05 zł od D. E., kwoty 9 191, 52 zł od C. R., kwoty 13 787, 27 zł od K. R. i kwoty 13 787, 27 zł od N.R. tytułem rozliczenia kosztów zarządu nieruchomością położoną w K. przy ul. M. 46, za okres od 12 listopada 1994 r., do dnia 31 grudnia 2016 r.

Powiązane orzeczenia

V CO 150/18 2018-06-29Czy Sąd Rejonowy w K. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę kwoty 50.000 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu zadatku określonego w umowie przedwstępnej?
V CO 45/16 2016-04-11Czy Sąd Rejonowy w K. jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej?
V CO 144/18 2018-06-25Czy Sąd Rejonowy w K. jest właściwy do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu właściwego do złożenia wniosku o zawezwanie L. a. G. do próby ugodowej w sprawie zapłaty kwoty 147.273 zł z odsetkami?
V CO 135/13 2013-11-21Czy Sąd Okręgowy w K. jest właściwy do rozpoznania sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko M. W. i M. K. o zapłatę?
I CO 41/17 2017-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do przeprowadzenia postępowania pojednawczego w sprawie o zapłatę opłat eksploatacyjnych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy