V CO 98/19

Izba Cywilna2019-04-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca ma siedzibę w Polsce, a uczestnik postępowania w Turcji?
Ratio decidendi
W przypadku wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca ma siedzibę w Polsce, a uczestnik postępowania w Turcji, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd polski. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w M. jako właściwy do rozpoznania sprawy na podstawie art. 45 k.p.c.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, T. S.A. z siedzibą w M., złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Uczestnikiem postępowania jest H. A.S z siedzibą w Turcji. Sprawa dotyczy ustalenia, który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w M. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 98/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2019 r., sprawy z wniosku T. S.A. z siedzibą w M. przy uczestnictwie H. A.S z siedzibą w Turcji o oznaczenie sądu właściwego do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, oznacza Sąd Rejonowy w M., jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy