I CO 22/16

Izba Cywilna2016-05-30

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca i uczestnik postępowania mają siedziby w różnych państwach?
Ratio decidendi
W przypadku sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, w której wnioskodawca ma siedzibę w Polsce, a uczestnik postępowania ma siedzibę w Danii, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd polski. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, T. Spółka z o.o. z siedzibą w T., złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Uczestnikiem postępowania jest spółka prawa duńskiego M. z siedzibą w S. Sąd Rejonowy w T. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 22/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. Spółki z o.o. z siedzibą w T. przy uczestnictwie Spółki prawa duńskiego M. […] z siedzibą w S. (Dania) o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2016 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I Co […] przez Sąd Rejonowy w T. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy