I CO 29/17

Izba Cywilna2017-06-23

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca i uczestnik mają siedziby w różnych państwach?
Ratio decidendi
W przypadku wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca ma siedzibę w Polsce, a uczestnik w innym państwie, właściwy do rozpoznania wniosku jest sąd polski. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., wyznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie uczestnika do próby ugodowej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej uczestnika, spółki z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie uczestnika do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 29/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy uczestnictwie G. Limited z siedzibą w L. (Wielka Brytania) o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2017 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. XXII GWo […] przez Sąd Okręgowy w W. celem oznaczenia sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać uczestnika do próby ugodowej, oznacza Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie uczestnika do próby ugodowej (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy