II CO 84/18

Izba Cywilna2018-05-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w trybie art. 45 k.p.c. w sytuacji, gdy wnioskodawcą jest spółka z o.o., a uczestnikami są podmioty zagraniczne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, kieruje się przepisami o właściwości miejscowej sądu, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby doszło do sporu. W przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, właściwość tę określa się według miejsca jej siedziby.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożyła wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawcą była spółka polska, a uczestnikami postępowania były podmioty zagraniczne, w tym spółka z siedzibą w Szwecji. Sprawa dotyczyła określenia właściwości sądu w trybie art. 45 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P., V Wydział Gospodarczy, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 84/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w trybie art. 45 k.p.c., przy uczestnictwie S.AB - - Szwecja i in. , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w P., V Wydział Gospodarczy, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy