V CSK 112/18

Sygn. akt V CSK 112/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa L.L. i K.P. przeciwko ,,O.” Sp. z o.o. w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt V ACa […]/16, odrzuca skargę kasacyjną. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w K. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. w części punktu 1 tiret pierwsze do dziewiątego, orzekającej o odsetkach ustawowych w ten sposób, że zasądził je od objętej tą częścią zaskarżonego wyroku kwoty 85 520,17 zł, a w pozostałej części powództwo o odsetki ustawowe za opóźnienie od tej kwoty oddalił oraz oddalił apelację pozwanej w pozostałej części. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. zaskarżając go w całości. Zgodnie z art. 3982 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in. w sprawach o czynsz najmu. Jak wielokrotnie wyjaśnił Sąd Najwyższy, pojęcie „sprawy o czynsz najmu lub dzierżawy” w rozumieniu tego przepisu powinno być interpretowane szeroko i sprawą taką jest sprawa dotycząca płacenia czynszu, jego rodzaju, wysokości, sposobu płacenia, istnienia zobowiązania z tego tytułu, jak również sprawa o ustalenie stosunku prawnego lub o ukształtowanie, jeżeli ich przedmiotem ma być czynsz najmu (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2015 r., II CSK 14/15, z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 286/14, z dnia 8 października 2014 r., IV CSK 194/14, z dnia 2 października 2014 r., IV CSK 71/14, z dnia 5 grudnia 2013 r., V CSK 25/13, z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 4/12, z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK 562/11, z dnia 10 lutego 2011 r., IV CZ 124/10 - nie publ. i z dnia 17 kwietnia 1998 r., II CKN 587/97, OSNC 1998, nr 12, poz. 213). Przedmiotem postępowania jest roszczenie procesowe, na które składa się treść żądania i okoliczności faktyczne je uzasadniające. Powodowie w pozwie zgłosili roszczenie o zapłatę przez pozwaną czynszu za wynajem hal i pomieszczeń biurowych na podstawie umowy z dnia 30 kwietnia 2012 r. Dla oceny charakteru sprawy, w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej, pozostaje irrelewantny sposób obrony pozwanej przez podniesienie zarzutu pozorności umowy, czy zarzutu potrącenia, bo przesądzające znaczenie ma zgłoszone roszczenie procesowe. 3 Wskazać również trzeba, że skarga, wobec zaskarżenia wyroku Sądu Apelacyjnego w całości, podlegała odrzuceniu w części obejmującej oddalenie, w punkcie pierwszym in fine, w pozostałej części powództwa o odsetki ustawowe od kwoty 85 520,17 zł wobec braku interesu pozwanej w zaskarżeniu. Z tych względów orzeczono na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw ał