V CSK 132/20

WyrokIzba Cywilna2020-07-03

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wadliwości w dokonanych przez Sąd II instancji ustaleniach faktycznych mogą stanowić podstawę kasacyjną i uzasadniać oczywistą zasadność skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie zostały wykazane żadne z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W szczególności, ewentualne nieprawidłowości co do ustaleń faktycznych nie mogą stanowić podstawy kasacyjnej, a tym bardziej uzasadniać oczywistej zasadności skargi.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W skardze kasacyjnej pozwany powołał się jedynie na oczywistą zasadność skargi, uzasadniając ją wadliwościami w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd II instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 132/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa K. P. przeciwko A. U. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4067 (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się jedynie na oczywistą zasadność skargi, uzasadniając ją wadliwościami w dokonanych przez Sąd II instancji ustaleniach faktycznych. Skoro jednak ewentualne nieprawidłowości co do ustaleń faktycznych nie mogą w ogóle stanowić podstawy kasacyjnej, to tym bardziej nie mogą uzasadniać oczywistej zasadności skargi. 2 W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj \

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy