V CSK 151/13
WyrokIzba Cywilna2013-12-19
Skład orzekający: Mirosław Bączyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanej w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że skarga zawierała uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, czy też potrzebę stwierdzenia istnienia judykatury lub jej jednolitej wykładni.Stan faktyczny
Powód R. A. wniósł pozew o zaprzeczenie ojcostwa przeciwko N. C.-A. i małoletniemu B. A. Sąd Okręgowy w J. wydał wyrok w tej sprawie. Pozwana N. C.-A. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej N. C.-A. do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 151/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa R. A. przeciwko N. C.-A. i małoletniemu B. A., reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego N. C.-A. o zaprzeczenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej N. C.-A. od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I CR 224/68 1968-09-30Czy w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, w której występuje współuczestnictwo jednolite między matką dziecka a dzieckiem, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez jednego ze współuczestników jest skuteczny…
- 1 CR 1045/55 1956-07-17Czy sąd powinien przeprowadzić szersze postępowanie dowodowe w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, nawet jeśli strony uznają powództwo i kurator małoletniego również je uznał?
- C 691/52 1952-04-23Czy zwrot pozwu o zaprzeczenie ojcostwa jest zasadny, jeśli strona powodowa nie uzupełniła braków formalnych w postaci braku postanowienia o ustanowieniu kuratora dla małoletniego, mimo że sąd nie zakreślił terminu do uz…
- II CZ 117/66 1966-04-10Czy sąd procesowy powinien sam zwrócić się do sądu opiekuńczego o ustanowienie kuratora dla małoletniego pozwanego w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, czy też powinien zobowiązać powoda do przedstawienia postanowienia sąd…
- II CR 279/66 1966-08-01Czy oświadczenie kuratora małoletniego o niepopieraniu powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, złożone bez zezwolenia sądu opiekuńczego, jest równoznaczne z cofnięciem pozwu i skutkuje umorzeniem postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy