V CSK 158/14

WyrokIzba Cywilna2014-10-16

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna dotycząca odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania pracownicze, gdy pełnił funkcję w okresie powstania zobowiązań, ale nie w okresie wypłaty ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, może być przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy ze względu na występowanie istotnego zagadnienia prawnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ przedstawione zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania pracownicze nie spełnia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Twierdzenie o istotnym zagadnieniu prawnym jest uzasadnione tylko wtedy, gdy problem prawny nie został jeszcze rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy lub gdy istnieją rozbieżne poglądy w tym zakresie. W niniejszej sprawie problem ten był już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego na tle analogicznego stanu faktycznego.
Stan faktyczny
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wniósł pozew o zapłatę przeciwko R. P. i J. S. Skarga kasacyjna została wniesiona przez stronę powodową od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego. Istotne zagadnienie prawne miało dotyczyć możliwości uwolnienia od odpowiedzialności członka zarządu, który pełnił funkcję w okresie powstania zobowiązań pracowniczych, ale nie w okresie wypłaty ze środków Funduszu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego J. S. kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 158/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko R. P. i J. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego J. S. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na pierwszą z wymienionych przesłanek. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, twierdzenie o występowaniu istotnego zagadnienia prawnego jest uzasadnione tylko wtedy, kiedy przedstawiony problem prawny nie został jeszcze rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy lub kiedy istnieją rozbieżne poglądy w tym zakresie, wynikające z odmiennej wykładni przepisów konstruujących to zagadnienie (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 19 października 2012 r., III SK 10/12, z dnia 18 września 2012 r., II CSK 150/12, z dnia 19 czerwca 2013 r., V CSK 420/12, nie publ.). Skarżący dopatrywał się istotnego zagadnienia prawnego w potrzebie ustalenia, czy możliwym jest uwolnienie od odpowiedzialności członka zarządu, który pełnił funkcję w okresie, kiedy powstały zobowiązania pracowników, a nie pełnił jej, gdy nastąpiła wypłata ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Przedstawiony problem był już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego zapadłego na tle analogicznego stanu faktycznego (zob. wyrok z dnia 17 czerwca 2011 r., II CSK 571/10, nie publ.) i nie budzi wskazanych wątpliwości; orzeczenia wydane w sprawach przytoczonych przez skarżącego odnosiły się do odmiennych stanów faktycznych. Z powyższych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy