V CSK 187/19
WyrokIzba Cywilna2019-09-04
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu zwrócił skargi kasacyjne obu stron z powodu dostrzeżonych braków formalnych. W przypadku skargi kasacyjnej powoda wskazano na brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, stwierdzono błąd w doręczeniu odpisów skarg kasacyjnych pełnomocnikom stron, którzy nie byli uprawnieni do ich odbioru w kontekście skarg kasacyjnych wniesionych przez drugą stronę.Stan faktyczny
Powód K. K. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko M. K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpatrywał te skargi na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne w obu skargach kasacyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w (...) skargi kasacyjne obu stron wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 187/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa K. K. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) skargi kasacyjnej powoda (k. 618-621), która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) polegających na błędnym doręczeniu odpisów skarg kasacyjnych pełnomocnikom obu stron, którzy nie są uprawnieni do reprezentowania swoich mocodawców w sprawach skarg kasacyjnych wniesionych przez drugą stronę, a jedynie do "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej" w imieniu powoda (k. 607) oraz "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (...) oraz do zastępstwa w dalszym toku postępowania na skutek skargi kasacyjnej" w imieniu pozwanego (k. 622).
2
Powiązane orzeczenia
- II CSK 804/15 2016-10-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- II CSK 663/19 2020-09-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia, które zostało już wydane?
- I CSK 1517/23 2023-11-27Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, w tym dotyczące sygnatury akt innej instancji?
- II CSK 650/19 2020-08-12Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- I NSW 1386/25 2025-06-30Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy