V CSK 291/10

WyrokIzba Cywilna2011-01-19

Skład orzekający: Lech Walentynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż próg ustawowy, mimo że skarżący określił ją wyżej?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł, zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. Wartość przedmiotu zaskarżenia podana przez skarżącego nie jest wiążąca dla Sądu Najwyższego, jeśli została określona w sposób nieprawidłowy. W przypadku, gdy rzeczywista wartość zaskarżenia jest niższa od ustawowego progu, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami, uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną. Wartość dzielonego majątku została ustalona przez Sąd Rejonowy na kwotę 297.821,95 zł, a następnie obniżona przez Sąd Okręgowy do 284.681,95 zł. Uczestniczka określiła wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na 277.598 zł, jednak Sąd Najwyższy uznał tę wartość za nieprawidłową, wskazując, że rzeczywista wartość zaskarżenia jest niższa niż wymagane 150.000 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 291/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie A. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi conajmniej 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c). W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania określiła wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 277.598 zł, ale wartość ta jest oczywiście nieprawidłowa. Sąd Rejonowy w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2009 r. ustalił wartość dzielonego majątku na kwotę 297.821,95 zł, zatem udział każdego z byłych małżonków wynosił 142.340,97 zł. Sąd Okręgowy - uwzględniając częściowo apelację uczestniczki - obniżył wartość majątku dorobkowego do kwoty 284.681,95 zł i w konsekwencji określił udział każdego z byłych małżonków na kwotę 140.116, zł. Uczestniczka może mieć zatem interes w zaskarżeniu w rozmiarze nieprzewyższającym wartość udziału wnioskodawcy (140.116 zł). Suma ta stanowi w rozpoznawanej sprawie wartość zaskarżenia kasacyjnego (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 110. Co więcej, uczestniczka prezentuje pogląd, że wartość lokatorskiego prawa do lokalu spółdzielczego jest niższa niż ustalono w postępowaniu sądowym, a więc niższa jest wartość dzielonego majątku wspólnego. Podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest wiążąca dla Sądu Najwyższego, jeżeli została określona w sposób nieprawidłowy (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r., V CSK 493/03, niepubl.). Skoro więc - jak ustalono - rzeczywiście wartość zaskarżenia kasacyjnego jest niższa 150.000 zł, należało odrzucić skargę kasacyjną uczestniczki postępowania jako niedopuszczalną (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 5191 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 2 KPcart. 3986 § 3 KPC§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy