IV CSK 84/18

Sygn. akt IV CSK 84/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku M.J. przy uczestnictwie I.J. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt IX Ca […]/17, odrzuca skargę kasacyjną. 2 UZASADNIENIE W sprawie o podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy w S. postanowieniem wstępnym ustalił, że udziały byłych małżonków w majątku wspólnym nie są równe, udział wnioskodawcy wynosi 30 % , a udział uczestniczki 70%. Na skutek apelacji wnioskodawcy od tego postanowienia, Sąd Okręgowy w O. zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek uczestniczki o ustalenie nierównych udziałów. W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego uczestniczką domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia i oddalenia apelacji uczestnika albo uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania spawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W ocenie skarżącej zaskarżone postanowieni przesadzające o równych udziałach małżonków w majątku wspólnym jest wadliwe. Wartość przedmiotu zaskarżenia uczestniczka określiła na kwotę 404.000 zł, co w powiązaniu z danymi wynikającymi z akt sprawy wskazuje na wartość dzielonego majątku. Sad najwyższy zważył, co następuje: Artykuł 5191 § 2 i art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. stanowią, że w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, o zniesienie współwłasności oraz o dział spadku, skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł. Jak przyjmuje się w orzecznictwie, wartość przedmiotu zaskarżenia sprowadza się do wartości konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego objętego zaskarżeniem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, Nr 1, poz. 11). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sąd Najwyższy nie jest związany wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej sprawdzenia na podstawie akt sprawy, z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., 3 IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, nie publ. i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, Nr 1, poz. 11). Sprawdzenie jest niezbędne wówczas, gdy od tej wartości zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej. Badanie w sprawie niniejszej dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wymaga uwzględnienia, przy równych udziałach byłych małżonków w majątku wspólnym o wartości 404.000 zł, wartość udziału każdego z nich wynosiłby 202.000 zł. Wartości tych udziałów wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego to: udział uczestniczki 282.000 zł czyli 70%, a udział wnioskodawcy 121200 zł czyli 30%. Skarga kasacyjna dotyka zatem interesu uczestniczki wartego 80.800 zł, tyle bowiem uczestniczka niejako traci na skutek orzeczenia Sądu Okręgowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. II CZ 16/14, nie publ.) Wskazana kwota sytuuje się poniżej ustawowego progu zaskarżenia co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną. Niedopuszczalna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, co orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). jw ał