V CSK 349/17

WyrokIzba Cywilna2017-12-21

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że w określonych okolicznościach dopuszczalne jest zaskarżenie postanowienia sądu okręgowego w przedmiocie służebności drogi koniecznej w drodze skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

J.Z. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 lutego 2012 r. w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Następnie skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 349/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi J.Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca …/11 w sprawie z wniosku J.Z. przy uczestnictwie […] o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącej od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt III Ca …/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CZ 102/17 2018-02-15Czy okoliczność faktyczna znana uczestnikowi postępowania w toku zakończonego postępowania, a dotycząca przeznaczenia nieruchomości pod budowę drogi, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania o ustanowienie służe…
I CZ 104/14 2015-01-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy w postępowaniu o ustanowienie drogi koniecznej?
I CSK 645/17 2018-01-31Czy ponowne rozpoznanie wniosku o ustanowienie drogi koniecznej jest dopuszczalne, jeśli poprzedni wniosek został prawomocnie osądzony, a wnioskodawca nie wykazał zmiany okoliczności faktycznych?
V CZ 24/18 2018-04-24Czy osoba niebędąca uczestnikiem postępowania o ustanowienie drogi koniecznej, która nie została wezwana do udziału w sprawie, może skutecznie żądać wznowienia postępowania na podstawie art. 524 § 2 w zw. z art. 401 pkt…
I CSK 661/22 2022-09-13Czy brak dostępu nieruchomości do drogi publicznej, w połączeniu z brakiem sprecyzowania przez wnioskodawcę planów związanych z nieruchomością i jej potencjalnym wykorzystaniem, uzasadnia odmowę ustanowienia służebności…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy