V CSK 363/13

WyrokIzba Cywilna2014-07-10

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie z dnia 27 marca 2014 r. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na wniosek powoda?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Powód złożył wniosek o zasądzenie kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, która została zwrócona zarządzeniem Przewodniczącego na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2014 r. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Powód zamieścił żądanie zasądzenia kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź ta została zwrócona zarządzeniem Przewodniczącego na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 363/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa C. L. przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w N. z udziałem interwenienta ubocznego P. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2014 r., wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt V CSK 363/13, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Odpowiedź powoda na skargę kasacyjną, w której on zamieścił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, została zwrócona zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 2 sierpnia 2013 r. na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. (k. 775).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy