V CSK 38/16
WyrokIzba Cywilna2016-06-23
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy powódka domaga się ustalenia odpowiedzi na pytanie o wykładnię i możliwość stosowania art. 189 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w tym wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego. Samo domaganie się ustalenia odpowiedzi na pytanie o wykładnię i możliwość stosowania art. 189 k.p.c. nie stanowi wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W skardze kasacyjnej domagała się ustalenia odpowiedzi na pytanie dotyczące wykładni i możliwości stosowania art. 189 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego. Przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi powódki z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. W. przeciwko D. Sp. z o.o. w B. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt IV Ca 867/14, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego; 2) przyznaje adw. K. W. z Kancelarii Adwokackiej w K. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bytomiu łączną kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym oraz w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.
2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego. Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego przez powódkę w skardze kasacyjnej na s. 2-7, uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie można uznać za wykazanie wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego domagania się ustalenia odpowiedzi na pytanie o wykładnię i w konsekwencji o możliwość stosowania art. 189 k.p.c. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym oraz postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c., art. 102 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6, § 13 ust. 2 i 4 w zw. z § 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461), stosowanego z mocy § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 (Dz.U. 2015, poz. 1800). aj
Powiązane orzeczenia
- I CSK 380/13 2014-03-28Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani nie…
- IV CSK 87/16 2016-08-30Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy jej uzasadnienie nie spełnia wymogów dotyczących wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
- V CSK 411/17 2018-01-30Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli jej uzasadnienie nie odróżnia przesłanek przyjęcia skargi od podstaw kasacyjnych i nie przedstawia wyczerpującej argumentacji prawnej dotyczącej i…
- V CSK 242/20 2020-11-05Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?
- I CSK 486/19 2020-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy podniesione w niej zagadnienia prawne są oderwane od stanu faktycznego sprawy lub przedstawione w sposób abstrakcyjny, bez wskazania wpływu na wynik…
Powołane przepisy
art. 3981 § 1art. 3989 § 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 189 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1art. 102 KPC§ 1§ 2§ 1 pkt 1§ 3§ 6 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy