V CSK 420/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-31

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, gdy nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności gdy zarzuty dotyczące błędnej interpretacji oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do powoływania się na zarzut potrącenia nie prowadzą do wniosku o oczywistej zasadności skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W sytuacji, gdy zarzuty dotyczące błędnej interpretacji oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do powoływania się na zarzut potrącenia nie prowadzą do wniosku o oczywistej zasadności skargi, nie można mówić o jej oczywistej zasadności, co skutkuje odmową przyjęcia jej do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się jego uchylenia. Skarga kasacyjna opierała się na zarzutach błędnej interpretacji oświadczenia pozwanego, w którym zdaniem skarżących doszło do zrzeczenia się względem faktora prawa powoływania się na zarzut potrącenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 420/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa "A." S.A. w C. przeciwko M. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności wynikającej z zasadności zarzutów dotyczących błędnej interpretacji oświadczenia pozwanego, w którym zdaniem skarżących doszło do zrzeczenia się względem faktora prawa powoływania się na zarzut potrącenia. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Analiza podstaw skargi kasacyjnej nie prowadzi do wniosku o jej oczywistej zasadności. W szczególności nie można mówić o oczywistej zasadności naruszenia przez sąd drugiej instancji art. 65 § 1 i 2 k.c. Rozważania autora skargi co do potrzeby zastosowania kombinowanej metody wykładni, powszechnie przyjętej w orzecznictwie Sądu Najwyższego nie mają znaczenia, gdyż taką właśnie metodę wykładni zastosował Sąd Apelacyjny w […]. Nie tylko bowiem odniósł się do treści samego poświadczenia pozwanego, ale przede wszystkim uwzględnił wzajemne relacje, w jakich pozwany pozostawał ze spółką E. i terminowości wywiązywania się przez nią z zaciągniętych zobowiązań. To właśnie doprowadziło Sąd meriti do przyjęcia, że pozwany nie miał potrzeby obejmowania swym poświadczeniem niewymagalnej jeszcze w chwili jego składania wierzytelności z tytułu zwrotu pożyczki. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 65 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy