V CSK 500/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-14

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu wyjaśnienia tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego i jego umocowania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego oraz jej umocowania w sprawie. Brak jednoznacznego ustalenia tych kwestii uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania pojawiły się wątpliwości co do tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. oraz jego umocowania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego i jego umocowania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 500/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt V ACa (…), V ACz (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego, a w konsekwencji umocowania w sprawie (k.36).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy