V CSK 52/20

WyrokIzba Cywilna2020-07-03

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., ustalenia faktów ani ocena dowodów nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o zapłatę przeciwko pozwanym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powódki. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną, wskazując jako jej podstawę naruszenie art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych i zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 52/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "D." Sp. z o.o. w T. przeciwko M. T. i A. T. o zaplatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako jej jedyną podstawę wskazała naruszenie przez sąd Il instancji art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego (jako podstawę kasacyjną wskazano również naruszenie art. 102 k.p.c., lecz naruszenie to nie dotyczy meritum, a rozstrzygnięcia o kosztach). Tymczasem ani ustalenia faktyczne, ani ocena dowodów a limine nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego. Zgodnie bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów 2 lub oceny dowodów. Wobec braku właściwych podstaw skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 KPCart. 102 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy