V CSK 526/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-29

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została złożona w odpowiednim terminie i od postanowienia sądu drugiej instancji, które kończy postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o zniesienie współwłasności. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawców do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 526/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku B. S. i A. S. przy uczestnictwie K. K. i Z. K. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 221/16 2017-03-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zinterpretował pojęcie zgodnego wniosku o zniesienie współwłasności i czy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące sposobu zniesienia współwłasności, w tym podziału fizycznego i przyz…
II CSKP 228/22 2022-06-23Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ustalił wartość rynkową nieruchomości na potrzeby zniesienia współwłasności, opierając się na oświadczeniu jednej ze stron, zamiast na opinii rzeczoznawcy majątkowego?
III CRN 336/83 1984-01-20Czy postanowienie o zniesieniu współwłasności nieruchomości, które nie rozlicza wniosków o wynagrodzenie za dotychczasowe korzystanie z nieruchomości oraz o zwrot nakładów, a także warunkowo zasądza spłatę uzależnioną od…
III CSK 10/08 2008-05-30Czy Sąd drugiej instancji prawidłowo dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości, rozliczył nakłady i pożytki oraz zasądził odszkodowania, a także czy uzasadnienie jego postanowienia spełnia wymogi formalne?
III CRN 280/87 1987-10-05Czy sąd prawidłowo dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości, w tym odrębnych lokali i części gruntu, uwzględniając wartość udziałów i wyrównanie ich?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy