V CSK 555/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-10

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są te przesłanki, co pozwala na merytoryczne badanie jej zasadności.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. Sp. z o.o. przeciwko M. S.A. z udziałem interwenienta ubocznego A. P. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 555/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa […] P. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. Spółce Akcyjnej w M. z udziałem interwenienta ubocznego A. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

II CK 389/02 2004-01-27Czy spedytor ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą w przesyłce, jeśli zlecił jej przewóz profesjonalnemu przewoźnikowi, a ten użył niewłaściwego środka transportu?
III CK 458/04 2005-03-10Czy spedytor, który naprawił szkodę zleceniodawcy w wyniku kradzieży przesyłki przez przewoźnika, może dochodzić roszczenia zwrotnego od przewoźnika, jeśli pozew został wytoczony przed upływem sześciu miesięcy od naprawi…
III CRN 349/89 1989-11-08Czy spedytor ponosi odpowiedzialność za ubytek w przesyłce, jeśli nie stwierdził jego istnienia przy nadaniu, a przesyłka została dostarczona bez śladów naruszenia?
III CSK 296/08 2009-02-12Czy odpowiedzialność spedytora za szkodę w przesyłce jest uzasadniona, gdy dający zlecenie nie poinformował go o nietypowych właściwościach przesyłki, a umowa spedycji nie zawierała takich informacji?
IV CR 648/61 1962-03-14Czy spedytor ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z braku sporządzenia protokołu kolejowego, jeśli nie dopełnił obowiązku zażądania jego sporządzenia od kolei?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy