V CSK 555/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło wszystkich należnych kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło wszystkich należnych kosztów, w tym wynagrodzenia pełnomocnika i zwrotu opłaty od pełnomocnictwa. Uzupełnienie dotyczy kosztów, które były należne, ale nie zostały uwzględnione w pierwotnym orzeczeniu.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. Uczestnik postępowania, M.Z., wystąpił z wnioskiem o sprostowanie postanowienia w zakresie kosztów, wskazując, że Sąd Najwyższy zasądził jedynie część należnego wynagrodzenia pełnomocnika oraz nie uwzględnił zwrotu opłaty od pełnomocnictwa. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika M.Z. dalszą kwotę 675 zł tytułem uzupełnienia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 555/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku T.S. przy uczestnictwie M.Z. i K.S. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika M.Z. o sprostowanie pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2020 r., sygn. akt V CSK 555/19, w uzupełnieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego zawartego w pkt 2 postanowienia z dnia 1 czerwca 2020 r. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika M.Z. dalszą kwotę 675 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć). UZASADNIENIE W pkt 2 odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania postanowienia z 1 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych uczestnikowi M.Z. kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 5 pkt 1 w zw. § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.) - 1.367 zł, gdy tymczasem skoro w poprzedniej instancji nie prowadził sprawy ten sam 2 adwokat, to należne wynagrodzenie powinno być obliczone jako 75% stawki taryfowej i wynosić 2.025 zł oraz także zwrot opłaty do złożonego pełnomocnictwa - 17 zł. Uczestnik wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 5 pkt 1, § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 22 października 2015 r. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 98 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 351 § 1 KPC§ 1§ 5 pkt 1§ 2 pkt 6§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy