IV CSK 532/16

WyrokIzba Cywilna2017-07-21

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotnie o nich nie orzekł?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie, jeśli nie orzekł o całości żądania lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego należało uwzględnić na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 r. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy pierwotnie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie orzekając o kosztach. Wniosek powoda został złożony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 13 kwietnia 2017 r., dodając zdanie o zasądzeniu od pozwanej na rzecz powoda kwoty 3 600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 532/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Gminie Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV CSK 532/16, uzupełnia postanowienie z dnia 13 kwietnia 2017 r. w ten sposób, że dodaje zdanie "i zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego". 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do rozpoznania, które nie zawiera rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskiem z dnia 4 lipca 2017 r. powód wniósł o uzupełnienie tego postanowienia, domagając się zasądzenia na jego rzecz od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., strona może w terminie dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W dwóch ostatnio wymienionych przypadkach rozpoznanie wniosku następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 351 § 2 k.p.c.). Uregulowanie to ma odpowiednie zastosowanie, stosownie do art. 361 k.p.c., także do postanowień. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego należało uwzględnić na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 351 § 2 KPCart. 361 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy