V CSK 571/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-16

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne strony powodowej i Prokuratora Okręgowego w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt V ACz [...], o wydanie, zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, przyjął je do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w sprawie na etapie postępowania kasacyjnego. Skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wskazuje na specyficzny charakter sprawy lub jej etap.

Stan faktyczny

Powództwo o wydanie zostało wytoczone przez "E." S.A. w C. przeciwko S. [...] i H. [...] z siedzibą w N. W sprawie brał udział Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. Sąd Apelacyjny w [...] wydał postanowienie z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt V ACz [...]. Od tego postanowienia strona powodowa oraz Prokurator Okręgowy w G. wnieśli skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne strony powodowej i Prokuratora Okręgowego w G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 571/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "E." S.A. w C. przeciwko S. […] z siedzibą w N. i H. […] z siedzibą w N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2016 r., na skutek skarg kasacyjnych: strony powodowej i Prokuratora Okręgowego w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt V ACz […], przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II USK 565/21 2022-04-05Czy sędzia, który orzekał w innej sprawie między tymi samymi stronami, podlega wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.?
I PKN 362/98 1998-11-10Czy sędzia, który wydał postanowienie w pierwszej instancji stwierdzające niewłaściwość rzeczową sądu i przekazujące sprawę do rozpoznania innemu sądowi, jest wyłączony z mocy ustawy od rozpoznawania tej samej sprawy w d…
2 CR 1271/57 1959-01-26Czy nieważność postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, podjętego z naruszeniem przepisów proceduralnych, skutkuje nieważnością całego wyroku wydanego w dalszym toku postępowania?
III CO 408/25 2025-05-22Czy w przypadku, gdy jeden z sędziów sądu właściwego do rozpoznania sprawy podlega wyłączeniu na podstawie art. 48 § 1 k.p.c., sąd ten powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy w całości na podstawie art. 481 k.p.c…
II CSK 752/14 2015-11-25Czy naruszenie przepisów o wyłączeniu sędziego, w tym nierozpoznanie wniosku o wyłączenie, skutkuje nieważnością postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy