V CSK 607/15

WyrokIzba Cywilna2016-04-07

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skargi kasacyjnej wniesionej w sprawie o zapłatę, w której powołano się na oczywistą zasadność skargi oraz istnienie istotnych zagadnień prawnych, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę do rozpoznania, jeśli wskazane zagadnienia nie wymagają zbadania na tle konkretnej sprawy, a skarga nie jest oczywiście uzasadniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie, mimo powołania się przez stronę pozwaną na oczywistą zasadność skargi oraz istnienie istotnych zagadnień prawnych, Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a wskazane zagadnienia prawne nie wymagają zbadania na tle konkretnej sprawy, ponieważ ustalenia sądów niższych instancji w tym zakresie są wiążące w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, jedno z zagadnień prawnych zostało sformułowane zbyt ogólnikowo.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła zapłaty od pozwanej. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność oraz istnienie istotnych zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 607/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednio B. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.) przeciwko "W. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt V ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie 2 jej do rozpoznania powołał oczywistą zasadność skargi oraz występowanie na jej tle istotnych zagadnień prawnych. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona - brak zresztą w samej skardze wywodu prawnego, który miałby dowodzić, że Sąd II instancji w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował prawo. Również dwa wskazane zagadnienia prawne, nota bene praktycznie nieuzasadnione w skardze, nie przekonują do jej przyjęcia do rozpoznania - dotyczą one tego, czy w odniesieniu do umowy między wykonawcą a podwykonawcą na wykonawcy, analogicznie jak na inwestorze, spoczywa obowiązek przygotowania terenu pod roboty budowlane. Na tle tej sprawy nie wymagają one zbadania, bo jak ustaliły Sądy meriti, co jest wiążące w postępowaniu kasacyjnym, teren był należycie przygotowany. Również trzecie zagadnienie prawne, ujęte zbyt ogólnikowo, jako potrzeba oceny przez Sąd Najwyższy, w jaki sposób zamiar stron wpływa na treść stosunku prawnego, nie jest prawidłowo sformułowanym zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisów o postępowaniu kasacyjnym. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw [l.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 420/13 2014-04-10Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
V CSK 132/13 2013-12-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności po…
I CSK 413/17 2017-11-23Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie opiera się wyłącznie na twierdzeniu o oczywistej zasadności skargi i błędnej wykładni przepisów przez sąd drugiej instancji?
V CSK 11/21 2021-05-31Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący powołuje się na jej oczywistą zasadność oraz występowanie istotnego zaga…
IV CSK 19/20 2020-06-18Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie, w której powodowie kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów przez sąd drugiej instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oc…

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy