V CSK 610/15

WyrokIzba Cywilna2016-04-07

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie, w której dokumenty były doręczane prawidłowo, istnieje potrzeba wykładni art. 136 § 2 k.p.c. w zakresie ustalenia, kiedy nowy adres strony w postępowaniu cywilnym należy uznać za znany sądowi z urzędu, uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie zostały wykazane żadne z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. Kwestia wykładni art. 136 § 2 k.p.c. dotycząca momentu, w którym nowy adres strony staje się znany sądowi z urzędu, była irrelewantna dla toczącego się postępowania, w którym doręczenia były prawidłowe.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał potrzebę wykładni art. 136 § 2 k.p.c. dotyczącej momentu, w którym nowy adres strony staje się znany sądowi z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że ta kwestia jest irrelewantna dla sprawy, ponieważ doręczenia były prawidłowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 610/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje adw. I. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność 2 postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał na potrzebę wykładni przepisu budzącego wątpliwości, mianowicie art. 136 § 2 k.p.c. co do wyjaśnienia, kiedy nowy adres strony w postępowaniu cywilnym należy uznać za znany sądowi z urzędu. Kwestia ta nie przemawia jednak za przyjęciem skargi do rozpoznania. Przede wszystkim jest ona irrelewantna dla toczącego się postępowania, w którym bowiem dokumenty były doręczane prawidłowo. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. db

Powiązane orzeczenia

II CSK 684/18 2019-06-25Czy w przypadku, gdy strona podjęła czynności w postępowaniu, można mówić o pozbawieniu jej możności obrony swych praw w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. w kontekście przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
IV CSK 676/18 2019-09-19Czy w sprawie o unieważnienie aktu notarialnego, w której powódka domaga się uchylenia wyroków sądów niższych instancji, zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpozna…
V CSK 597/14 2015-04-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności?
I CSK 177/13 2013-12-06Czy w sytuacji, gdy poprzednie orzeczenie jest wzajemnie sprzeczne i wzajemnie się wykluczające, występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące stosowania art. 365 k.p.c., uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do roz…
I CSK 21/15 2015-10-15Czy wniosek strony powodowej o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zasługuje na uwzględnienie, biorąc pod uwagę podniesione przez nią istotne zagadnienia prawne?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 136 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy