V CSK 84/14

WyrokIzba Cywilna2015-09-02

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego, czy też sprawę tę należy przekazać sądowi niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie rozpoznał wniosku o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego. Zamiast tego, postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznawania tego typu wniosków, które powinny być kierowane do sądu niższej instancji.
Stan faktyczny
Powódka D. G. dochodziła zapłaty od pozwanych A. K. i I. K. Pozwani wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w przedmiocie tych skarg kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek pełnomocnika powódki o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 84/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa D. G. przeciwko A. K. i I. K. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa 394/13, przekazuje wniosek adw. B. K. - - pełnomocnika powódki o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy