V CSK 85/20
WyrokIzba Cywilna2020-12-17
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna dotycząca wpisu hipoteki przymusowej na podstawie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu, bez przedłożenia tego postanowienia wraz ze wzmianką o wykonalności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli powołane orzecznictwo pochodzi sprzed zmiany art. 293 § 5 k.p.k. z 2016 r.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie zachodziły przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. W szczególności, mimo powołania się przez skarżącą na potrzebę wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie (art. 293 § 5 k.p.k. oraz art. 743 § 2 i art. 747 pkt 2 k.p.c.), Sąd uznał, że obecne brzmienie art. 293 § 5 k.p.k. nie budzi wątpliwości co do możliwości uzyskania na podstawie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu wpisu hipoteki kaucyjnej, ani nie zachodzi w tym zakresie rozbieżność orzecznictwa. Powołane przez skarżącą orzecznictwo pochodziło sprzed istotnej zmiany tego przepisu w 2016 r., która stanowi, że postanowienie prokuratora z chwilą wydania jest tytułem wykonawczym.Stan faktyczny
Prokurator wystąpił o wpis hipoteki przymusowej oraz zakazu zbywania i obciążania nieruchomości w księdze wieczystej na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu. Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną, kwestionując wpis hipoteki bez przedłożenia postanowienia prokuratora wraz ze wzmianką o wykonalności. Skarżąca powołała się na orzeczenia Sądu Najwyższego wymagające takiej wzmianki. Sąd Okręgowy oddalił jej apelację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. przy uczestnictwie K.H. i K.H. o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej Kw nr […] oraz wpis zakazu zbywania i obciążania nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki K.H. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt VI Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o jej przyjęcie na potrzebie wykładni przepisów wywołujących rozbieżność w orzecznictwie, a konkretnie art. 293 § 5 k.p.k. oraz art. 743 § 2 i art. 747 pkt 2 k.p.c.
2 Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Z analizy skargi kasacyjnej wynika, że kwestionuje ona dokonanie wpisu hipoteki przymusowej na podstawie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu bez przedłożenia tego postanowienia wraz ze wzmianką o wykonalności. Skarżąca powołała się na orzeczenia Sądu Najwyższego wymagające takiej wzmianki, w przypadku postanowienia prokuratora jako podstawy wpisu. Nie można jednak uznać, że w obecnym stanie prawnym zachodzi wątpliwość co do treści powołanych przez skarżącą przepisów lub rozbieżność w ich wykładni. Od dnia 15 kwietnia 2016 r. art. 293 § 5 k.p.k. uległ zmianie przez wykreślenie obowiązku nadania klauzuli wykonalności postanowieniu prokuratora o zabezpieczeniu i wprowadzeniu regulacji, że postanowienie takie z chwilą wydania stanowi tytuł wykonawczy. Powołane przez skarżącą orzecznictwo Sądu Najwyższego w całości pochodzi sprzed tej zmiany przepisów. Skarga nie zawiera zaś żadnych argumentów, które pozwalają przyjąć, że obecne brzmienie art. 293 § 5 k.p.k. budzi wątpliwości co do możliwości uzyskania na podstawie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu wpisu hipoteki kaucyjnej, lub że zachodzi w tym zakresie jakakolwiek rozbieżność orzecznictwa. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
3 ke
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3961/23 2024-11-06Czy postanowienie prokuratora o zmianie zabezpieczenia majątkowego polegającego na ustanowieniu hipoteki przymusowej, na które wniesiono zażalenie, może być podstawą wpisu w księdze wieczystej, gdy zmiana zabezpieczenia…
- III CSK 89/14 2014-05-09Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie o wpis hipoteki przymusowej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się jedynie na oczywistą zasadność skargi, a nie…
- III CSK 281/14 2014-11-13Czy w sprawie o wpis hipoteki przymusowej, w której skarżąca powołuje się na istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią art. 27 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz potrzebę wykładni prz…
- V CSK 145/13 2013-12-17Czy skarga kasacyjna dotycząca wpisu hipoteki przymusowej, oparta na zarzutach związanych z brakiem upomnienia i administracyjnego tytułu wykonawczego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie…
- V CSK 81/16 2016-07-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis hipoteki przymusowej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 293 § 5 KPKart. 743 § 2art. 747 pkt 2 KPC§ 1§ 5§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy