V CSKP 122/21

WyrokIzba Cywilna2021-03-10

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obciążeniem go kosztami postępowania?
Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio przepisy dotyczące apelacji, co prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Sąd orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, zasądzając je od skarżącego na rzecz przeciwnika procesowego, jeśli ten złożył wniosek o ich przyznanie. Sąd Najwyższy nie uwzględnia wniosku o nieobciążanie kosztami na podstawie art. 102 k.p.c., jeśli skarżący nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających zastosowanie tej regulacji.
Stan faktyczny
Powód A. K. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego, wskazując na zawarcie ugody pozasądowej. Wniósł również o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c. Pozwany Bank złożył odpowiedź na skargę kasacyjną i żądał zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od powoda na rzecz pozwanego Banku koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSKP 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. K. przeciwko (…) Bank (…) S.A. w W. i A. K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od powoda na rzecz (…) Bank (…) S.A. w W. koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 lutego 2021 r. powód A. K. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 kwietnia 2019 r. (I ACa (…)) i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł ugodę pozasądową z pozwanym ad. 2 A. K., który pismem z dnia 23 lutego 2021 r. cofnął wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W razie cofnięcia skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39821 k.p.c.), stąd Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio 2 stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu, co oznacza zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przeciwnik złożył wniosek o ich przyznanie. Pozwany (…) Bank S.A. w W. złożył w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną powoda, żądając zwrotu kosztów postępowania. Wprawdzie powód wniósł o nieobciążanie go kosztami na podstawie art.102 k.p.c., ale nie wykazał, aby wystąpiły w tej sprawie szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie tej wyjątkowej regulacji. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego ad. 1 orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 i art. 99 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U z 2018 r., poz. 265). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 102 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart.102 KPCart. 98 § 1art. 99art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 2§ 1§ 10 ust. 4§ 2 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy