V CSKP 40/21

WyrokIzba Cywilna2022-03-01

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku wydanego w innej sprawie, ale o tej samej sygnaturze akt?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na skutek skargi kasacyjnej pozwanych, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z innej daty, ale wydanego w tej samej sprawie (o tej samej sygnaturze akt), jeśli omyłka ta dotyczy oznaczenia strony postępowania. Sprostowanie omyłki pisarskiej jest dopuszczalne w każdym czasie.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. S.A. w W. przeciwko P. D. i M. D. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził potrzebę sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku z dnia 27 lipca 2021 r., wydanego w tej samej sprawie (sygn. akt V CSKP 40/21). Omyłka dotyczyła oznaczenia jednej z pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt V CSKP 40/21, w ten sposób, że oznaczenie pozwanej "M." wpisał prawidłowo "M. D.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSKP 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko P. D. i M. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa (…), sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 27 lipca 2021 r. wydanego w sprawie sygn. akt V CSKP 40/21 w ten sposób, że oznaczenie pozwanej: "M. " wpisać prawidłowo "M. D.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy