V CZ 1/07

Sygn. akt V CZ 1/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa U. P. i A. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "W.." Spółce Akcyjnej w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2007 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powodów od wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 22 marca 2006 r. Stwierdził, że pełnomocnik powodów, którzy byli zwolnieni od kosztów sądowych, wnosząc apelację nie uiścił opłaty podstawowej w kwocie 30 zł, do czego był obowiązany na podstawie art. 14 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Z tych względów apelacja podlegała odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. bez wzywania do uzupełnienia tego braku. W nazwanym „skargą kasacyjną” zażaleniu na powyższe postanowienie, pełnomocnik powodów zarzucił, iż zgodnie z u.k.s.c z 2005 r. powodowie zwolnieni od kosztów sądowych nie mieli obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji, a jeżeli mieli, powinni być wezwani do jej uiszczenia. Sąd Najwyższych zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 14 ust. 2 w związku z art. 3 ust. 2 pkt 2 i art. 100 ust. 2 u.k.s.c. z 2005 r. strona zwolniona od kosztów sądowych ma obowiązek uiścić przy wnoszeniu apelacji opłatę podstawową w wysokości 30 zł. Jeżeli strona zobowiązana do uiszczenia tej opłaty jest reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej powstaje przy wnoszeniu środka odwoławczego podlegającego tej opłacie, bez wezwania do jej uiszczenia. Niedopełnienie tego obowiązku powoduje skutki określone w art. 1302 § 3 k.p.c., to jest odrzucenie przez Sąd wniesionego środka zaskarżenia (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2006 r. II UZP 11/06, z dnia 14 grudnia 2006 r. I CSK 440/06, z dnia 5 grudnia 2006 r., II CZ 96/06 nie publ.). 3 Z tych przyczyn prawidłowo Sąd Apelacyjny uznał za bezskuteczne wezwanie pełnomocnika powodów do uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji i odrzucił nieopłaconą apelację wniesioną przez zawodowego pełnomocnika powodów. Zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. jz