V CZ 10/06

PostanowienieIzba Cywilna2006-04-19

Skład orzekający: Stanisław Dąbrowski, Barbara Myszka, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zwalnia stronę z obowiązku usunięcia innych braków formalnych pisma procesowego, takich jak brak odpisu, w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia pisma?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony z obowiązku usunięcia innych braków formalnych pisma, w tym braku odpisu, w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia. Nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów nie ma wpływu na ocenę braku formalnego, który nie został usunięty pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Strona pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny wezwał pozwaną do usunięcia braków formalnych zażalenia (brak odpisu) oraz do wniesienia opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, ale nie usunęła braków formalnych. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 10/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J.P. przeciwko „E.” Spółce z o.o. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2006 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r. przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia, pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia. Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 370 KPCart. 397 § 2 KPCart. 370 KPCart. 113 § 2 KPCart. 16 ust. 1art. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy