V CZ 148/11
PostanowienieIzba Cywilna2012-03-08
Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Iwona Koper, Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego, przy określaniu kosztów postępowania zażaleniowego, należy stosować przepisy dotyczące lokali mieszkalnych, czy też przepisy dotyczące lokali użytkowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że przy określaniu kosztów postępowania zażaleniowego w sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego, należy stosować przepisy dotyczące lokali użytkowych, a nie mieszkalnych. Wartość przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu na postanowienie o kosztach powinna być ustalana na podstawie kwoty zasądzonej w tym postanowieniu. Stawka minimalnego wynagrodzenia adwokata powinna być ustalana na podstawie wartości przedmiotu sprawy, a następnie stosowana jest stawka procentowa za prowadzenie sprawy w postępowaniu zażaleniowym.Stan faktyczny
Powód wniósł o eksmisję pozwanej. Sąd Okręgowy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 60 zł kosztów postępowania zażaleniowego. Powód zaskarżył to postanowienie, domagając się zasądzenia dalszej kwoty 90 zł, argumentując, że zastosowano niewłaściwą podstawę prawną do ustalenia kosztów. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 148/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S. M. przeciwko M. S. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lipca 2011 r., w przedmiocie uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego oddala zażalenie.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy na wniosek powoda uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w z dnia 27 maja 2011 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda 60 zł kosztów postępowania zażaleniowego. Wysokość należnych powodowi kosztów określił w oparciu o § 10 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. – dalej jako rozporządzenie). Postanowienie to powód zaskarżył zażaleniem zarzucając, że oparte zostało na błędnej podstawie prawnej, którą w sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego, powinny stanowić przepisy § 10 pkt 3 w zw. z § 13 ust. 2 powołanego rozporządzenia. Przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sprawy i przyjęciu właściwej dla niej stawki minimalnego wynagrodzenia adwokata wynoszącej 600 zł, należne powodowi koszty postępowania zażaleniowego wynoszą 25% tej kwoty tj. 150 zł. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia o kosztach i zasądzenie od pozwanej na jego rzecz dalszej kwoty 90 zł oraz zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego za niniejsze postępowanie zażaleniowe. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W zażaleniu pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r. wartość przedmiotu zaskarżenia określona została na kwotę 817 zł odpowiadającą kwocie zasądzonych na rzecz powoda zaskarżonym postanowieniem kosztów. Minimalna stawka wynagrodzenia, stanowiąca podstawę zasądzenia opłaty za czynności adwokata wynosi przy takiej wartości przedmiotu sprawy 180 zł (§ 6 pkt 2 rozporządzenia). Za prowadzenie sprawy w postępowaniu zażaleniowym przed sądem okręgowym stawka wynosi 25% stawki minimalnej (§ 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia), co w sprawie odpowiada kwocie 45 zł. Jest to kwota niższa niż kwota zasądzona z tego tytułu na rzecz powoda przez Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu.
3 Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.). md
Powiązane orzeczenia
- II CZ 178/12 2013-02-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo określił wysokość kosztów postępowania zażaleniowego, stosując niewłaściwą stawkę minimalną?
- IV CZ 3/12 2012-06-06Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi podstawę do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?
- II CZ 60/11 2011-10-07Czy Sąd Najwyższy może obniżyć kwotę kosztów postępowania zażaleniowego zasądzoną przez sąd drugiej instancji, jeśli została ona ustalona w oparciu o błędną wartość przedmiotu zaskarżenia?
- II UZ 9/11 2011-04-14Czy w przypadku zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, wartość przedmiotu zaskarżenia, mająca wpływ na wysokość wynagrodzenia pełnomocnika, stanowi kwotę zasądzonych kosztów, czy wartość przedmiotu sporu w s…
- I CZ 52/10 2010-10-13Czy koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinny być obliczane jako ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, czy jako ¼ stawki minimalnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska?
Powołane przepisy
art. 3941 § 3art. 39814 KPC§ 10 pkt 1§ 13 ust. 2§ 10 pkt 3§ 6 pkt 2§ 13 ust. 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy