V CZ 61/20

PostanowienieIzba Cywilna2021-06-17

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania, brak postanowienia o zawieszeniu postępowania z urzędu i braku postanowienia o podjęciu postępowania z udziałem następców prawnych uzasadnia zwrot zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy z powodu braku postanowienia o zawieszeniu postępowania z urzędu w związku ze śmiercią strony oraz braku postanowienia o podjęciu postępowania z udziałem następców prawnych zmarłej. Brak tych formalnych kroków procesowych uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości pozwał pozwanych o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i nakazanie. W toku postępowania zmarła jedna ze stron, M. P.-L. Pozwani wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 61/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości I. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. L., X. L., Y. L., M. L. i J. L.-K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2021 r., zażalenia pozwanych X. L., M. L., J. L.-K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy wobec braku postanowienia o zawieszeniu postępowania z urzędu z powodu śmierci strony M. P.-L., a także postanowienia o podjęciu postępowania z urzędu z udziałem następców prawnych zmarłej M. P.-L.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy